хулиган разбил лобовое стекло

Один, уже установленный, гражданин подрался с моим сыном 15 лет, убежал обещая привезти ещё друзей на \\\\\\\"разборки\\\\\\\". Но видать никого не нашёл и приехал на такси с черенком от лопаты.И погнался за моим сыном и его другом, но не догнав их, выместил всю злость на моей машине и разбил лобовое стекло (триплекс).Это было 28 апреля 2009 года. Прошёл уже почти год, а милиция не возбуждает уголовное дело, ссылаясь на то, что ущерб не дотягивает до 2, 5 тысяч, прикладывая справку о стоимости стекла из частного магазина \\\\\\\"Автомир\\\\\\\". Хотя я им принёс чек из того же маеазина, что стекло стоит 2510 рублей и заказ наряд из автосервиса о стоимости работ по вклейке стекла на 1800 рублей (стекло же не стояло просто у забора, а было вклеено в автомобиль и в заявлении я написал, что мне повредили именно автомобиль)И за хулиганство дело не возбуждают, ссылаясь на то, что у него небыло умысла на хулиганство, а был умысел на уничтожение имущества. Но ведь он сказал, что приведёт друзей на разборки, а не на уничтожение имущества (Машину он мог повредить и сразу)и не оставив своих намерений, прехав на такси не стал бить машину, а сначала гонялся за детьми с черенком от лопаты, а потом уже, не догнав их,разбил лобовое стекло. Милилиция пишет отказать в возбуждении уголовного дела, а прокуратура и суды отменяют постановления по 125 УПК и так уже скоро год(юбилей). Так из выше изложенного разъясните мне про ущерб, входит вклейка стекла в стоимость ущерба или нет. Или как рассматривает дознание только стекло как отдельно стоящее? А ведь я с разбитым стеком не мог пользоваться автомобилем(не видно же ничего)без замены. Да на всей этой истории я лично не присутствовал, а спал дома, обо всём мне рассказал сын и его друг(их показания зафиксированы в деле).