На ваши вопросы отвечают
Татьяна, Россия, Москва и Московская обл.
Кол-во просмотров: 1415
Кража или покушение на кражу?
Иванов И. И. выпивал вместе с друзьями в парке, затем повесил сумку с документами и деньгами 4000 руб. на дерево, прикрыл курткой, затем отошел в сторону пообщаться с семейной парой, спустя 20 минут вернулся на прежнее место, проверил свою сумку, ее под курткой не оказалось, увидел не далеко от этого дерева молодых ребят, подошел к ним, спросил про сумку, один из них Петров П, П. по мнению Иванова вел себя подозрительно, заметно нервничал, Иванов нанес 2 удара по лицу Петрову, тот упал на землю, из-за пазухи выпала сумка Иванова, деньги и документы на месте. По какой статье должно быть обвинение против Петрова?
24.06.2010 11:25:55 - Москва и Московская обл. - Уголовное право - Преступления против собственности
Всего ответов: 3
Ответ:
Здравствуйте, Татьяна!
Данное деяние квалифицируется как кража (ст.158 УК). Кража считается оконченной с того момента, когда имущество тайно изъято и виновный имеет возможность распорядиться им по своему усмотрению. Иванов отсутствовал 20 минут - за это время вполне можно распорядиться, или даже реализовать, похищенное имущество. Состав оконченный.
С уважением,
юрист ЮК \"Феникс\"
Малова Юлия Геннадьевна.
Данное деяние квалифицируется как кража (ст.158 УК). Кража считается оконченной с того момента, когда имущество тайно изъято и виновный имеет возможность распорядиться им по своему усмотрению. Иванов отсутствовал 20 минут - за это время вполне можно распорядиться, или даже реализовать, похищенное имущество. Состав оконченный.
С уважением,
юрист ЮК \"Феникс\"
Малова Юлия Геннадьевна.
Ответ:
следует рассматривать как кража ст.158 УК РФ, не соглашусь с коллегой, что было покушение на кражу, считаю что это оконченный состав.
Уточнить вопрос
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.
Ответ:
Уважаемая Татьяна!
Прежде всего конечно кража (ст. 158 УК РФ), но тут надо четко знать все обстоятельства дела, так как по независящим от Петрова причинам преступление не было доведено до конца (ст.30 УК РФ). Необходимо так же смотреть пленум Верховного Суда РФ, данное деяние может быть квалифицированно и как грабеж (ст.161 УК РФ) Кроме того, в данном случае возможно возбуждение уголовного дела против самого Иванова, так как он нанес 2 удара.
С уважением адвокат Торчигин Дмитрий Сергеевич
www.advokat-t.ru тел. 8(495) 544-79-59
Прежде всего конечно кража (ст. 158 УК РФ), но тут надо четко знать все обстоятельства дела, так как по независящим от Петрова причинам преступление не было доведено до конца (ст.30 УК РФ). Необходимо так же смотреть пленум Верховного Суда РФ, данное деяние может быть квалифицированно и как грабеж (ст.161 УК РФ) Кроме того, в данном случае возможно возбуждение уголовного дела против самого Иванова, так как он нанес 2 удара.
С уважением адвокат Торчигин Дмитрий Сергеевич
www.advokat-t.ru тел. 8(495) 544-79-59
Уточнить вопрос
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.
Похожие вопросы:
Всего ответов: 1
Дата: 20.06.2013
Всего ответов: 1
Дата: 23.09.2011
Всего ответов: 1
Дата: 19.11.2010
Всего ответов: 1
Дата: 07.02.2015
Всего ответов: 1
Дата: 15.05.2015
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.