Перспективы судебного разбирательства с топливной компанией.

Здравствуйте, Александр! До судебного разбирательства необходимо провести независимую экспертизу о причинах поломки автомобиля. Заключение эксперта должно однозначно свидетельствовать о том, что этой причиной стало некачественное топливо. Только в этом случае возможно доказать свою правоту. Акт выполненных работ, калькуляция - эти документы дают ответ на вопрос о размере ущерба, но не устанавливают причинно-следственную связь между неправомерными действиями продавца (продажа некачественного топлива) и наступившими последствиями (причинение собственнику автомобиля имущественного вреда). Кроме этого, для суда потребуются и другие доказательства: факт оплаты топлива, подтвержденный документально, договор с топливной компанией, показания водителя, заправлявшего автомобиль. Согласна с Дмитрием Сергеевичем, что дело нужно начинать с письменной претензии (досудебный порядок урегулирования спора обязателен). Если Вы проведете экспертизу до написания претензии, то расходы на ее проведение можете включить в требования к топливной компании.

Уважаемый Александр Форов!

Перспектива есть, при условии что сохранился чек на заправку, акт о выполненных работах подписан надлежащим образом и сумма ремонта значительна, а также значительна сумма оплаченная за эвакуатор (материальный ущерб), так как моральный вред в законодательстве РФ взыскивается по внутреннему убеждению судьи и обычно составляет не большую сумму. Кроме того, лучше всего, чтобы были свидетели, и экспертное заключение о том, что у Вас в бензобаке. В любом случае начать необходимо с написания претензии к топливной компании.

С уважением адвокат Торчигин Дмитрий Сергеевич
www.advokat-t.ru тел.8(495) 544-79-59