На ваши вопросы отвечают
Марина, Россия, Москва и Московская обл.
Кол-во просмотров: 1284
взыскание задолженности по договору энергоснабжения
Здравствуйте! между предприятиями - ресурсоснабжающая огранизация (далее РСО) и управляющая компания (далее УК) - возникли спорные отношения: РСО обратилась в суд с иском о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги к УК.
между ними существует договор на водоснабжение и водоотведение, который не урегулирован сторонами в части существенных условий договора (объемы портебляемых услуг и т.п.) и согласно ст. 432 ГК РФ не является заключенным. УК, несмотря на отсутствие договорных отношений, производит оплату коммунальных услуг ежемесячно, т.к. услуги все равно оказываются.
РСО выставляет счета за услуги по завышенным объемам, следовательно в актах сверки существует огромная разница в сумме задолженности. в ноябре 2009г. РСО обратилось с иском в суд и суд удослетворило требования исца. со стороны УК были представлены подтверждающие документы оплаты услуг(платежные поручения), истец утверждал, что т.к. договор отсутствует, то поступление ден. средств он относил в оплату за ранее оказанные услуги.
ответьте мне на вопрос:
если истец утверждает так, почему заявленная в ноябре задолженность не может быть оплатеча сейчас, уже после ноября, в декабре и январе напримет? сечас до сих пор не урегулироаны разногласия по данному договору, и ответчик оспаривал данное дело в апелляц. истанции, но суд не принимает во внимание платежные поручения, как не имеющие доказательств оплаты.
между ними существует договор на водоснабжение и водоотведение, который не урегулирован сторонами в части существенных условий договора (объемы портебляемых услуг и т.п.) и согласно ст. 432 ГК РФ не является заключенным. УК, несмотря на отсутствие договорных отношений, производит оплату коммунальных услуг ежемесячно, т.к. услуги все равно оказываются.
РСО выставляет счета за услуги по завышенным объемам, следовательно в актах сверки существует огромная разница в сумме задолженности. в ноябре 2009г. РСО обратилось с иском в суд и суд удослетворило требования исца. со стороны УК были представлены подтверждающие документы оплаты услуг(платежные поручения), истец утверждал, что т.к. договор отсутствует, то поступление ден. средств он относил в оплату за ранее оказанные услуги.
ответьте мне на вопрос:
если истец утверждает так, почему заявленная в ноябре задолженность не может быть оплатеча сейчас, уже после ноября, в декабре и январе напримет? сечас до сих пор не урегулироаны разногласия по данному договору, и ответчик оспаривал данное дело в апелляц. истанции, но суд не принимает во внимание платежные поручения, как не имеющие доказательств оплаты.
Всего ответов: 1
Ответ:
Марина! Как Вы думаете, почему до сих пор никто не ответил? Вам когда-нибудь делали операцию без анализов, без осмотра врачами, а врач при этом получал инструктаж по телефону? Вы сейчас просите примерно то же самое. Из вопроса усматривается, что был какой-то судебный спор и имеется спор. поэтому, чтобы о чем-то говорить. надо видеть все материалы рассмотренного дела, а также все материалы по еще не рассмотренному делу. Грамотный руководитель вместо того, чтобы искать непонятно какую виртуальную помощь в интернете без гарантии ее качественности, уже давно бы обратился за непосредственной помощью к юристу (адвокату). Хотите проиграть очередной судебный спор, продолжайте \"бомбить\" интернет пустыми вопросами. Удачи.
Похожие вопросы:
Всего ответов: 0
Дата: 04.03.2013
Всего ответов: 3
Дата: 14.11.2012
Всего ответов: 0
Дата: 22.02.2014
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.