государственное пособие

Я НЕДОВОЛЕН РЕШЕНИЕМ СУДА, И ХОЧУ ПОДАТЬ АПЕЛЛЯЦИЮ.
1. ЛУЧШЕЕ ЛИ ВПЕЧАТЛЕНИЕ создаст у судьи написанная адвокатом апелляция, чем \\\"самодельная\\\"?
2. В протоколе единственного заседания, врученного мне СРАЗУ же после окончания этого заседания, секретарем были зафиксированы только ОБРЫВКИ слов моих и адвоката противоположной стороны , а вот слов судьи не было вообще. Хотя судья как раз был на моей стороне, и все шло к тому, чтобы мой иск был удовлетворен. Должны ли в протоколе быть слова судьи, и могу ли я это предъявить как претензию в апелляции?
3. Судья постановил в конце заседания, что я должен прислать защищающейся стороне кое-какие документы, а та СТОРОНА должна дать ответ свой не позже такого-то срока. Судья вышел из зала. и тут адвокат ТОЙ стороны мне говорит: \\\"знаешь, НЕ НАДО документов слать... вот это, это и это фото мне сфотографируй, и все... Но мы с тебя вычтем ту часть, которую ты должен!\\\" (имелось в виду, что они мне должны платить постоянное пособие, но есть кое-какой мой долг). Другими словами, даже адвокат противоположной стороны был уверен, что судья решит дело в мою пользу. И вдруг, как гром среди ясного неба, я получаю отрицательный ответ, причем, ссылаются в нем на ...срок давности иска (а зачем тогда просили документы прислать???)! (А надо сказать, что, кроме того месяца, что был даден судьей, адвокат той стороны попросила у суда еще 3 недели на свое решение!). Вопрос: Могу ли я в апелляции отметить, что СУДЬЯ просто забыл о сути дела (с таким-то неполным протоколом, и с почти 2-х месячным перерывом!!!), и, более того, просто поиздевался, напрасно требуя документы, когда и так было ясно о превышении срока давности подачи мною иска. А роль адвоката? Разве можно сказать мне- \\\"НЕ шлите документы\\\", а потом отказать мне в моем праве на пособие?
4. Пропустил я срок подачи иска по простой причине: чиновники все время запутывали меня, давая ложную информацию о положении вещей. При этом, еще и запугивали, утверждая, что при подаче в суд, я могу не только проиграть, но и угодить в тюрьму за обман государственных органов. Является ли этот факт внятным аргументом для судьи, пытающегося понять \\\"просроченность\\\" подачи мною иска ?