Всего вопросов: 34 515

Всего ответов:   37 832

Задать вопрос

На ваши вопросы отвечают

Давыдов Михаил Владимирович
Адвокат
Россияг.Барнаул
Всего ответов 1606
Плясунов Константин Андреевич
Юрист
Россияг.Москва
Всего ответов 116
Куценко Тамара Александровна
Адвокат
Россияг.Ростов-на-Дону
Всего ответов 1
Ильченко Евгений Валерьевич
Юрист
Россияг.Новокузнецк
Всего ответов 119
Жуйкова Юлия Валерьевна
Юрист
Россияг.Челябинск
Всего ответов 155



Евгения Станиславовна, Россия, Свердловская обл.
Кол-во просмотров: 1800

Участники уголовного процесса

Дорогин и Сусликов договорились совершить ограбление квартиры Тихомирова. Выследив, когда все члены его семьи ушли из дома, Дорогин вынул стекло из оконной рамы, проник на кухню, а затем обшарил шкафы и столы в поиске денег и ценных вещей. Обнаружив золотые часы, несколько серебрянных ложек и деньги, он спрятал все это в карманы и собирался покинуть место преступления, но в это время Сусликов, карауливший на улице, подал условный сигнал. Услышав звук открываемого ключом замка, Дорогин выпрыгнул в окно и бросился бежать, но был замечен прохожими и задержан. На другой день работники милиции задержали Сусликова. Все похищеное было изьято у Дорогина и приобщено к делу как вещественное докозательство. В ходе следствия Тихомиров был признан потнрпевшим. Однако оба обвиняемых после ознакомления с материалами дела заявили ходатайство об отмене постановления следователя о признании Тихомирова потерпевшим, ссылаясь на то, что никакого ущерба он не понес.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению.
07.10.2010 14:34:59   - Свердловская обл. - Уголовный процесс - Уголовный процесс
Всего ответов: 1
Вантеев Сергей Борисович
Адвокат
Частная практика
Россия  Россия
Ответ:
Это задача по курсу уголовного процесса?
Уточнить вопрос

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.


Похожие вопросы:

задать вопрос