Уголовная практика

Здравствуйте!

У меня был прибыльный бизнес, на меня стали давить (угрожать) чтобы я отказался (в пользу бандитов) от своего бизнеса иначе убьют, я отказал бандитам. В дальнейшем на меня было совершено нападение, действительно чуть не убили, избили те же кто и угрожал. Возбудили уголовное дело, было предъявлено обвинение по ст. 111 ч.3 УК РФ. В юридических вопросах я не разбирался, просто рассказал как все было. Были допрошены свидетели, в материалах дела имеется показания свидетелей которые подтвердили что у меня был бизнес, и что после избиения бизнесом завладели обвиняемые. А обвиняемые подделав документы мой бизнес продали ( заявление я написал не сразу). Следствие не проверяло документы подтверждающие мою собственность на бизнес, а просто отправило уголовное дело по обвинению по ст. 111 УК в суд. В судебных заседаниях я никаких ходатайств не заявлял о неполноте предъявленного обвинения, никакие документы не предоставлял. Суд осудил по ст. 111 ч.3. В кассационной инстанции я не оспаривал. Насколько я понимаю что произошло со мной больше похоже на вымогательство. А с кем я успел посоветоваться их мнения разделились, одни говорят что нужно обжаловать в надзоре (так как один год после приговора не прошел, а потом возвращать уголовное дело в прокуратуру для пересоставления обвинительного заключения ), а другие что нужно писать новое заявление и прилагать документы на собственность (бизнес захваченный после избиения) или по вновь открывшемся обстоятельствам (документы на собственность). Хотел спросить у Вас как же судебная практика в уголовном судопроизводстве в подобных вопросах разрешается? Да кстати забыл, еще одно мнение (забыл сказать)=ни чего не сделать в данной ситуации