право на реабилитацию

Здравствуйте суть моего вопроса: на сколько мне известно если следователь прекращает уголовное преследование за отсутствием в деянии состава преступления то в любом случае такое основание является реабилитирующем, в не зависимости от того признал ли или не признал этого следователь или не признал в данном постановлении.Я прав? Или бывают такие случаи когда подозреваемый не имеет права на реабилитацию например в случае прекращения уголовного преследования в части по основанию отсутствия в деянии состава преступления ? Дело в том что я был задержан по подозрению в совершении одного преступления и заключён под стражу. Затем через неделю следователь выделил в отдельное производство уголовное дело прекратив в отношении меня уголовное преследование за отсутствием в деянии состава преступления и предъявил мне обвинение в совершении другого преступления совершенного в другое время.То есть я изначально был задержан по подозрению того преступления что было прекращено до предъявления мне обвинения. Затем я направил жалобу на данное постановление о прекращении уголовного преследования в порядке ст 124 УПК так как следователь должен был признать что не признал моего права на реабилитацию.Так данное постановление было отменено и вынесено новое постановление по тому же делу где и было признано мае законное право на реабилитацию.Однако как дело дошло до суда я узнал что это постановление уже отменено вынесено новое такое же только в нем указывается что преследование прекращено в части за отсутствием в деянии состава преступления без признания права на реабилитацию.Пожалуйста объясните мне и развейте мне сомнения относительно этого имею ли я или нет право на реабилитацию в данном моем случае и почему? И ещё если имею то что мне делать обжаловать вновь данное постановление в порядке части 1 статьи 125 УПК РФ или сразу магу обратиться в суд с исковым заявлением без признания моего права на реабилитацию? Заранее большое спасибо. Черкесов Залим Русланович. cherkesov.zalim@mail.ru