На ваши вопросы отвечают
Руслан, Россия, Башкортостан(Башкирия)
Кол-во просмотров: 2241
вопрос о лишении прав
С утра поехал на работу после вчерашнего застолья, ощущался запах но состояние было бодрое, трезвое. Был остановлен инспекторами ДПС. после проверки документов мне было предложено пройти освидетельствование на опьянение в управлении ГИБДД, так прибор алкотестер находился там. В присутствии 2 понятых я проверил паспорт, номер, и клеймо поверки. После проведения анализа алкотестер распечатал чек где было значение 0,000 промилле, однако инспектор не согласился с результатами и мы поехали в наркологию. В наркологии при проведении освидетельствования алкотестер выдал значение 0,3 промилле. Итак согласно мед. освидетельствования был признан пьяным, жду повестки в суд.
ПРОВЕДЕНИЮ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ :
пункт16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Таким образом действия врача по выявлению клинических признаков нивелируются и отдаются на усмотрение прибора алкотестера.
Какое ваше мнение Можно ли защищяться в суде используя статью КоАПП 1.5.4 о неустранимых сомнениях, так как два алкотестера поверенные и годные кработе показали разные результаты?
ПРОВЕДЕНИЮ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ :
пункт16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Таким образом действия врача по выявлению клинических признаков нивелируются и отдаются на усмотрение прибора алкотестера.
Какое ваше мнение Можно ли защищяться в суде используя статью КоАПП 1.5.4 о неустранимых сомнениях, так как два алкотестера поверенные и годные кработе показали разные результаты?
Всего ответов: 1
Ответ:
Бороться однозначно надо, в том числе, и со ссылкой на ст. 1.5 КоАП РФ. Лучше всего, обратиться к адвокату (юристу), специализирующемуся на подобных делах. Возможно, есть процессуальные нарушения. Это всё именно адвокат и должен выяснить. Кроме того, ходатайствовать о вызове в суд и допросе понятых и врача наркологии. Естественно, вопросы должны быть о том, как Вы выглядели, был ли запах, и т.п.?
Если Вас дважды проверяли в управлении ГИБДД, то какие основания были у инспектора для направления Вас в наркологию? Через какое время было проведено освидетельствование в наркологии?
Больше, к сожалению, на ум ничего не приходит.
Удачи.
Если Вас дважды проверяли в управлении ГИБДД, то какие основания были у инспектора для направления Вас в наркологию? Через какое время было проведено освидетельствование в наркологии?
Больше, к сожалению, на ум ничего не приходит.
Удачи.
Похожие вопросы:
Всего ответов: 1
Дата: 16.05.2011
Всего ответов: 0
Дата: 07.03.2013
Всего ответов: 1
Дата: 28.10.2013
Всего ответов: 2
Дата: 21.01.2013
Всего ответов: 1
Дата: 27.09.2011
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.