дорожно-транспортное происшествие

28 марта 2010г. Хилезина Екатерина Андреевна управляя автомобилем Тойота Хайлюкс Сурф г/н У 408 НМ в 21 час 15 мин. По адресу ул. Комсомольская, 20 при форсмажорных обстоятельствах, т.е. в результате гололеда, автомобиль занесло, выехала на встречную полосу и совершила ДТП в результате столкновения с автомобилем Дэу.
Автомобилем Хилезина Е.А. управляла по доверенности, доверенность была составлена в простой письменной форме, что предусматривается Законом, гр-ном Горычевым Романом Владимировичем, который в свою очередь управлял автомобилем Тойота Хайлюкс Сурф по генеральной доверенности, с правом передоверия, составленной Трепышко Сергей Михайлович собственником автомобиля. Хочу заметить, что в момент ДТП гр-н Горычев Р.В. находился в автомобиле. На момент ДТП у Горычева Р.В. имелся страховой полис выданный ОАСО «Защита-Находка», в который в свою очередь была вписана гр-ка Хилезина Е.А., именно поэтому она села за руль автомобиля. Когда пострадавший обратился в страховую компанию по вопросу выплаты ущерба, то ему отказали, так как на момент аварии собственник автомобиля Тойота Хайлюкс Сурфа умер. О том, что собственник автомобиля на момент аварии считался умершим Хилезина Е.А. не знала, и знать не могла, т.к. не когда знакома с ним не была, а гр-н Горычев Р.В. ее об этом не проинформировал. По какой причине случайно или умышлено гр-ка Хилезина Е.А. не знает. Узнала о смерти собственника автомобиля из информационного письма, полученного от ОАСО «Защита-Находка».
В момент совершения ДТП гр-ка Хилезина Е.А. не в алкогольном, не в наркотическом состоянии не находилась, автомобиль в угоне не числился, сама получила сотрясение мозга и находилась на длительном лечении она является студенткой очного отделения ТГЭУ, не работает, ДТП произошло в результате плохих погодных условий, о том что владелец автомобиля умер и страховка считалась не действительной не знала и не могла знать.
В ходе судебного заседания все выше сказанное было оглашено, однако суд вынес Решение взыскать с Хилезиной Е.А. денежную сумму в размере 53 234 руб., оплата услуг оценщика 3750руб., гос. пошлину 1 909,52руб. Однако в решении не указано в течении какого времени она должна выплатить денежные средства, и вообще как она может в данном случае выплачивать возмещение если она не работает, собственности у нее не какой нет.
Подскажите пожалуйста как нам нужно поступить в данной ситуации, и хотябы отсрочить выплату ущерба до момента окончания института и трудоустройства.
Заранее благодарим Вас.