На ваши вопросы отвечают
Наталья, Россия, Ханты-Мансийский АО
Кол-во просмотров: 1435
Законность действий судьи
Добрый день. Помогите разобраться. На меня подали иск, о предварительном заседании не уведомили, в процессе основного слушания по делу судья предложил Истцу поменять исковые требования, и добавил, что если требования не менять то в иске он откажет. В процессе слушания Истец проговорилась, что кредит оплачивала не она (хотя в иске утверждает обратное и требует эти деньги с меня). В итоге при ознакомлении с протоколом судебного заседания ничего этого в протокол не внесено! Хотя одна эта фраза является доказательством в мою пользу! Как мне теперь доказать незаконность действий судьи и добиться внесения в протокол достоверных данных????
03.12.2010 10:28:22 - Ханты-Мансийский АО - Гражданское процессуальное право - Гражданское процессуальное право
Всего ответов: 1
Ответ:
Согласно ст. 231 Гражданского процессуального кодекса РФ (Замечания на протокол)
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Если Вам откажут в удостоверении замечаний на протокол, об этом укажите в кассационной жалобе, что Вы не согласны с этим определением. Считаете, что судья незаконно не принимает эти доводы.
И ещё, я не знаю, о чем Ваш спор, но, исходя из текста вопроса, думаю, что о взыскании. Проверьте следующее. Когда человек что-то оплачивает, он в квитанции или ордере обязательно ставит свою подпись. Чьи подписи в Вашем случае? А есть ли вообще квитанции, подтверждающие оплату?
Всего доброго.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Если Вам откажут в удостоверении замечаний на протокол, об этом укажите в кассационной жалобе, что Вы не согласны с этим определением. Считаете, что судья незаконно не принимает эти доводы.
И ещё, я не знаю, о чем Ваш спор, но, исходя из текста вопроса, думаю, что о взыскании. Проверьте следующее. Когда человек что-то оплачивает, он в квитанции или ордере обязательно ставит свою подпись. Чьи подписи в Вашем случае? А есть ли вообще квитанции, подтверждающие оплату?
Всего доброго.
Похожие вопросы:
Всего ответов: 4
Дата: 05.11.2010
Всего ответов: 0
Дата: 18.08.2013
Всего ответов: 2
Дата: 03.10.2012
Всего ответов: 1
Дата: 03.11.2012
Всего ответов: 1
Дата: 13.08.2010
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.