Предъявлен иск по оплате разницы м/у выплатой по страховке и фактич. стоимостью восстановительного ремонта от потерпевшей стороны.

Здравствуйте Павел,

Согласен с мнением Еленой Алексеевной, но несколько другими словами скажу почти тоже самое.
1) Согласно ОСАГО страховщик (страховая компания) выполнила свои обязательства в полном объёме, еже ли не занижена была независимоя экспертиза.
2) Потерпевший ТОЛЬКО после того как отремонтирует своё ТС и предъявит Вам или суду все подтвержденные расходы по ремонту Вы обязаны будете уплатить эту разницу. В вашем случае если подтвердить могут - 8 т.р.
3) В данном случае если Вы не хотите усугубить своё положение, рекомендую заключить с ним соглашение (договор) и выплатить эту сумму, т.к данная сумма может возрасти в разы: а) юридические консультации; б) услуги адвоката; в) уплаченная пошлина и многое другое. По практике могу сказать что суммы такие возрастают в Москве и Московской обл. в районе 20-50 т.р., а реально взыскивают до 30-40 т.р. таких расходов и это по мимо основного долга - разницы между страховым возмещением и фактичческим ремонтом.

Если Вы готовы на минимальные потери, готов помочь с договором!

С уважением,
Виталий В.

Оказываем БЕСПЛАТНУЮ юридическую скорую помощь!
Защищаем права страхователей,
Защищаем права потребителей,
Оказываем БЕСПЛАТНЫЙ страховой консалтинг!
Защита трудовых прав!
Проводим независимую экспертизу,
Предоставляем интересы в судах и многое, многое другое...

Павел, возможно, разброс во мнениях связан со сложившейся практикой в регионе. Но, всё равно, полагаю, что всех их объединяет одно:
Лишним не будет привлечение СК в качестве соответчика. Никаких дополнительных судебных издержек это привлечение не влечет. Так как, и это - самое главное, лимит ответственности (120000) не превышен. Пусть СК доказывает, на каком основании она снизила размер возмещения. То, что ремонт фактически обошелся в большую сумму, чем они выплатили, ещё не является безусловным основанием для удовлетворения иска. Поскольку в силу ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Так вот, согласно закона \"Об ОСАГО\" возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта С УЧЕТОМ ИЗНОСА.
Возможно, что разница в выплаченной сумме и является скидкой на износ.
Всего доброго.