На ваши вопросы отвечают
Адель, Россия, Татарстан
Кол-во просмотров: 2303
Бездействие судебного пристава-исполнителя
Решением районного суда мне отказали в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава. Кассация своим определением оставила решение суда без изменений. Суть ситуации - по моему исполнительному листу пристав возбудил исполнительное производство 14 сентября 2010 г. Затем объединили в сводное исполнительное производство: помимо меня был еще один физик и налоговая служба. По их исполнительным листам исполнительное производство было возбуждено еще 07 апреля 2010 г. и 05 июля 2010 г. К моменту моего вступления в сводное исполнительное производство были лишь арестованы банковские счета должника, где было по нулям, и отправлены запросы в ГИБДД, Управление Росреестра, в МРИ ФНС, и больше ничего. После возбуждения моего исполнительного производства у должника в течение двух недель арестовали траспортное средство, офисную мебель, оргтехнику, деньги нашли в кассе должника (акты ареста от 25 и 30 сентября 2010 г.). 29 октября 2010 г. исполнительное производство было приостановлено в силу принятия арбитражным судом определения в введении в отношении должника процедуры банкротства. 11 и 20 октября 2010 г. двумя заявлениями я напомнил приставу о том, чтобы последний передал на оценку и принудительную реализацию арестованное имущество. Но никакого ответа не получил. Обжаловал в суд, которые написали в своих решениях какие-то отписки, якобы все предусмотренные законом об исполнительном производстве меры приставом предприняты.
Вопрос: каким образом возможно привлечь к ответственности судебного пристава-исполнителя? Можно ли убедить суд надзорной инстанции в своей правоте? Ведь я понес большие убытки в связи с неоценкой и нереализацией арестованного имущества.
Вопрос: каким образом возможно привлечь к ответственности судебного пристава-исполнителя? Можно ли убедить суд надзорной инстанции в своей правоте? Ведь я понес большие убытки в связи с неоценкой и нереализацией арестованного имущества.
20.02.2011 15:54:24 - Татарстан - Гражданское процессуальное право - Гражданское процессуальное право
Всего ответов: 1
Ответ:
АДЕЛЬ!
В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ДОЛЖНИК ПРИЗНАН БАНКРОТОМ, ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ОКАНЧИВАЕТСЯ И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ НАПРАВЛЯЮТСЯ КОНКУРСНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ. НИЧЕГО ИНОГО ЗАКОНОМ ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕННО. УБЕДИТЬ СУД МОЖНО, ТЕМ БОЛЕЕ ИЗЪЯТЫ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА
ПОРОБУЙТЕ УЗНАТЬ НА КАКОЙ СТАДИИ СЕЙЧАС ВАШЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.
С УВАЖЕНИЕМ АДВОКАТ ТОРЧИГИН ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ
В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ДОЛЖНИК ПРИЗНАН БАНКРОТОМ, ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ОКАНЧИВАЕТСЯ И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ НАПРАВЛЯЮТСЯ КОНКУРСНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ. НИЧЕГО ИНОГО ЗАКОНОМ ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕННО. УБЕДИТЬ СУД МОЖНО, ТЕМ БОЛЕЕ ИЗЪЯТЫ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА
ПОРОБУЙТЕ УЗНАТЬ НА КАКОЙ СТАДИИ СЕЙЧАС ВАШЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.
С УВАЖЕНИЕМ АДВОКАТ ТОРЧИГИН ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ
Похожие вопросы:
Всего ответов: 1
Дата: 14.05.2013
Всего ответов: 1
Дата: 21.08.2011
Всего ответов: 1
Дата: 12.05.2015
Всего ответов: 3
Дата: 13.11.2010
Всего ответов: 1
Дата: 25.09.2011
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.