Всего вопросов: 34 515

Всего ответов:   37 832

Задать вопрос

На ваши вопросы отвечают

Давыдов Михаил Владимирович
Адвокат
Россияг.Барнаул
Всего ответов 1606
Плясунов Константин Андреевич
Юрист
Россияг.Москва
Всего ответов 116
Куценко Тамара Александровна
Адвокат
Россияг.Ростов-на-Дону
Всего ответов 1
Ильченко Евгений Валерьевич
Юрист
Россияг.Новокузнецк
Всего ответов 119
Жуйкова Юлия Валерьевна
Юрист
Россияг.Челябинск
Всего ответов 155



Алексей, Россия, Карелия
Кол-во просмотров: 1575

Стоит ли обжаловать?

Здравствуйте. Ситуация такая. Постановление об административном правонарушении по ст. 19.15 КоАП было вынесено УФМС 19.02.2011. Прокуратурой был принесен протест в связи с тем, что отсутствует часть статьи (должна была быть указана ч.1). Решением суда от 17. 03.2011 (втсупило в силу 27.03.2011) постановление было отменено и дело было направлено на новое рассмотрение. Пару дней назад мне пришло постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором было указано, что 05.03.2011 (!) поступил исполнительный документ. Я сходил в УФМС, где мне объявили, что отправляли мне по почте новое постановление (обычным письмом - я знаю, что вручение постановления должно производиться под расписку либо отправляться по почте заказным отправлением). Когда я спросил начальника о том, каким образом новое постановление могло быть вынесено ДО того, как было отменено старое (то есть, по логике, после 17.03), мне объяснили, что это якобы опечатка (причем вверху стоит дата 5.03.2011, а внизу - постановление вступает в силу 15.03.2011 - две опечатки, что ли?). Теперь думаю, стоит ли обжаловать (срок-то я восстановлю для обжалования) - в смысле, не вынесет ли УФМС быстренько определение об исправлении опечатки, и тогда что постановление было вынесено верно, а штраф все равно придется платить? Заранее благодарен за ответы.
19.05.2011 07:07:51   - Карелия - Административное право - Паспортно-визовый режим
Всего ответов: 0

Похожие вопросы:

задать вопрос