Прав ли суд в решении в пользу истца, взяв во внимание только справку о задолженности по зарплате?

июня 2010 года состоялось собрание некоммерчесского садоводческого товарищества \"Колос\" на котором был отчет ревизионной комиссии по финансово хозяйственной деятельности товарищества. Никаких задолженностей комиссия не выявила. На этом же собрании была принята смета доходов и расходов товарищества на 2011 год В смету не были заложены никакие задолженности, так как ревизионной комиссией они не были выявлены. На этом собрании бывший председатель неожиданно для всех просит его переизбрать И избирают на собрании меня. Т.е с 19 июня 2010 года я становлюсь председателем правления данного товарищества.


В сентябре месяце 2010 года бывший председатель подпет на товарищество иск в суд о якобы невыплаченной ему заработной платаы в период июня 2009 года по 30 июня 2010 года в сумме 39000 рублей, представив в суд справку о задолженности по заработной плате от 20 июня 2010 года, подписанную им как председателем, коим он уже не являлся, бухгалтером и членами ревизионной комиссии.
От услуг бывшего бухгалтера я как председатель отказался. Из пеорвичных бухгалтерских документов мне была передана только кассовая книга начатая с 2005 года и по июнь 2010 года.
Нами были представлены в суд копии актов ревизионной комиссии, смета на 2010 год, копии из кассовой книге, где указано о получении председателем з/п 45200 рублей в июле месяце.
Суд удовлетворил требования истца, принявший за основу только справку о задолженности, которую я считаю недействительной!