Всего вопросов: 34 515

Всего ответов:   37 832

Задать вопрос

На ваши вопросы отвечают

Давыдов Михаил Владимирович
Адвокат
Россияг.Барнаул
Всего ответов 1606
Плясунов Константин Андреевич
Юрист
Россияг.Москва
Всего ответов 116
Куценко Тамара Александровна
Адвокат
Россияг.Ростов-на-Дону
Всего ответов 1
Ильченко Евгений Валерьевич
Юрист
Россияг.Новокузнецк
Всего ответов 119
Жуйкова Юлия Валерьевна
Юрист
Россияг.Челябинск
Всего ответов 155



Максим Валерьевич, Россия, Ивановская обл.
Кол-во просмотров: 1316

Взыскание дополнительного страхового возмещения по ДТП

В результате ДТП, автомобилю истца были причинены повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение 21 000 рублей. Посчитав размер страхового возмещения заниженным, истец провел независимую оценку ущерба, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 38 000 рублей. Был заявлен иск о взыскании доволнительного страхового возмещения, в размере 17 000 рублей. Оба отчета об оценке составлены, исходя из среднерыновных цен в регионе и являются мотивированными. В суде представитель страховой компании заявила, что результаты оценки, проведенной истцом, необоснованно завышены и потребовала проведения еще одной независимой оценки. Вопрос: каким образом мотивированно заявить отказ от этой независимой оценки, поскольку может получиться, что ее результаты будут не в пользу истца.
30.06.2011 19:24:25   - Ивановская обл. - Гражданское право - Дорожно-транспортные дела
Всего ответов: 1
Титова Лариса Валерьевна
Юрист
Частная практика
Россия  Россия
Ответ:
Уважаемый Максим Валерьевич, вряд ли удастся "уйти" от назначения ещё от одной оценки. Согласно положениям ГПК суд создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств.
В соответствии с п.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Более того, согласно п.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.


Уточнить вопрос

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.


Похожие вопросы:

- Татарстан - Гражданское право - Дорожно-транспортные дела
Всего ответов: 1
Дата: 17.01.2011
- Санкт-Петербург и область - Гражданское право - Дорожно-транспортные дела
Всего ответов: 0
Дата: 24.09.2014
- Башкортостан(Башкирия) - Гражданское право - Дорожно-транспортные дела
Всего ответов: 1
Дата: 24.03.2011
- Кемеровская обл. - Гражданское право - Дорожно-транспортные дела
Всего ответов: 2
Дата: 06.10.2016
- Самарская обл. - Гражданское право - Дорожно-транспортные дела
Всего ответов: 1
Дата: 13.03.2011
задать вопрос