НАСЛЕДСТВО

ВПРОИЗВОДСТВЕ СУДА РАССМАТРИВАЮТСЯ ЗАЯВЛЕНИЕ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ И О ПРИЗНАНИИ ЗАВЕЩАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.ВО ВСЕХ СДЕЛКАХ ОСПАРИВАЕТСЯ ПОДПИСЬ КОТОРАЯ Я УВЕРЕНА ВЫПОЛНЕНА ДРУГИМ ЛИЦОМ,А НЕ ДАРИТЕЛЕМ(НАСЛЕДОДАТЕЛЕМ)Т,К,ОНА БЫЛА СОВЕРШЕННО НЕ ГРАМОТНОЙ И НЕ МОГЛА НИ ПИСАТЬ НИ ЧИТАТЬ.ПРИ НАПРАВЛЕНИИ НА ЭКСПЕРТИЗУ КАК ЯСЧИТАЮ БЫЛА ДОПУЩЕНА СУДОМ ГРУБЕЙШАЯОШИБКА.СУД ПРИ НАПРАВЛЕНИИ НА ЭКСПЕРТИЗУ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКУЮВ КАЧЕСТВЕ СРАВНИТЕЛЬНОГО МАТЕРИАЛА ВЫДАЛ ОБРАЗЦЫ ПОЧЕРКА ТОГО ЧЕЛОВЕКА,КОТОРЫЙ РАСПИСЫВАЛСЯ ЗА ДАРИТЕЛЯ.И ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ОШИБОЧНО ПОТВЕРДИЛА ЧТО РАСПИСЫВАЛАСЬ ДАРИТЕЛЬ.ПРИ ЭТОМ НЕ ОТВЕТИВ НА ВТОРОЙ ВОПРОС "НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ ЛИ ПОДПИСЬ ОТ ИМЕНИ ЖАРИТЕЛЯ ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ"НЕ СРАВНИВ СЕГО ОБРАЗЦАМИ.Я ПРОСИЛА СУД НАПРАВИТЬ НА ПОВТОРНУЮ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ,СУД НЕОБОСНОВАННО ОТКАЗАЛ.Я СТАЛА ГОВОРИТЬ ЧТО ДАРИТЕЛЬЕСЛИ БЫ ДАЖЕ И РАСПИСАВЛАСЬ ТО НЕ ТАКИМ КРАСИВЫМ РОВНЫМ ПОЧЕРКОМ.ТЕМ БОЛЕЕ ЕЙ 92 ГОДА И КТОМУ ЖЕ СОВЕРШЕННО НЕ ГРАМОТНАЯ НИ УМЕЮЩАЯ ПИСТЬ И ЧИТАТЬ.Я ТАК ЖЕ ПОПРОСИЛА НАПРАВИТЬ НА МЕДЕЦИНСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ.ТАК КАК ДАРИТЕЛЬ СТРАДАЛА ЕЩЕ И СКЛЕРОЗОМ.
ВОПРОС;СМОГУ ЛИ Я ПОТОМ ОБЖАЛОВАТЬ ТО ЧТО МНЕ НЕ ДАЛИ НАПРАВИТЬ НА ПОТРОНУЮПОЧЕРКОВЕДЧЕСКУЮЭКСПЕРТИЗУ