незаконное увольнение по п.11 ч.1 ст.81 ТК РФ

25.06.08 я была уволена за предоставление поддельного документа (поддельность не доказана экспертизой ЭКЦ МВД ЗАО от 14.01.10) при заключении трудового договора (заключен 01.09.2000) по п.11 ч.1 ст.81 ТК РФ, вступившего в действие 01.02.2002. Таким образом, при моем увольнении нарушены ст.12 ТК РФ и ст.54Конституции РФ о том, что закон (в данном случае, ТК) не имеет обратной силы и применяется к взаимоотношения, возникшим после введения закона в действие. Нарушение указанных статей судом первой инстанции не исследовалось и стало для меня вновь открывшимся обстоятельством.
Решением Дорогомиловского суда от 05.12.08 мне отказано в восстановлении на работе и других исковых требованиях и увольнение по п.11 ч.1 ст.81 ТК РФ признано законным. При этом судом под давлением заинтересованных лиц было отказано в вызове дополнительных свидетелей, моих одногруппников, показания которых могли стать доказательством заведомо ложных показаний представителей ЗОУО, организовавших наше обучение и выдавших нам в 1997г. дипломы о переподготовке серии ДВП**, согласно справке фабрики Гознак РФ,выпущенные в 1994г. Согласно нормативным актам Госкомвуза РФ №9 от 30.22.94 и №989 от 04.06.96, наши дипломы в 1997г. уже являлись дипломами старого образца, утратившими силу и подлежащими уничтожение, а с 1996г. должны были выдаваться дипломы нового образца.
Вопрос незаконной деятельности Западного окружного управления образования Москвы, организовавшего обучение и переквалификацию учителям округа через ТОО Институт социально-педагогических технологий и искусств (согласно студенческим билетам), не имевшее права на образовательную деятельность (согласно справке Рособрнадзора от 18.08.08)выдачи учителям округа дипломов старого образца, утративших силу, должен быть выделен судом в отдельное судопроизводство., Согласно справке ИФНС №9 от 21.01.11, указанное ТОО работало с 20.09.94 до 2007г., одним из его учредителей была Полякова А.А. Два учредителя Сластенин В.А. и Пряникова В.Г. - представители МПГУ, Полякова А.А. представитель ЗОУО. Сколько аналогичных дипломов было выдано за 13 лет незаконной деятельности - не известно.Однако, и мои однокурсники до настоящеговремени продолжают работать по таким дипломам.Естественно, всем учителям, по вине ЗОУО получившим дипломы утратившие силу, они должны быть заменено. Но этот вопрос не касается меня и им должны заниматься соответствующие органы.
Для меня же главное - отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда первой инстанции от 05.12.08 и признать его незаконным. Я прошла все судебные инстанции и Верховный Суд РФ в том числе, однако все они утверждают, что судом первой инстанции доказана поддельность моего диплома. Но судом первой инстанции не рассматривался вопрос о поддельности моего диплома, экспертиза не назначалась, а увольнение по п.11 ч.1 ст.81 ТК РФ признано законным. При этом ни в одном документе, исследованном судом при вынесении решения, кроме поддельного постановления ОВД Фили-Давыдково от 26.08.08 с недостоверной информацией, не говорится о поддельности моего диплома. Поддельность указанного постановления, представленного суду Дорогомиловской прокуратурой, недостоверные сведения которого отражены в решении суда, установлена постановлением СУ ЗАО ГСУ Москвы 06.03.12г.
Несмотря на то, что в суде решается трудовой спор, судом уже вынесено 4 определения об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по причине отсутствия в представленных мной документах правового решения, которое явилось бы основанием для пересмотра решения суда.: от 23.12.09, от 16.08.10, от 28.01.11 (вынесено задним числом на основании постановления, отмененного прокуратурой 02.12.10)), от 05.12.11 (вынесено по несуществующему заявлению). Непонятно, на каком основании суд для решения вопроса о трудовом споре требует правового решения и какого, ведь в представленных постановлениях вынесено решение об отказе в возбуждении в отношении меня уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления.
Получив 06.03.12 постановление СУ ЗАО ГСУ Москвы о предоставлении суду прокурором поддельного постановления, 12.04.12 я написала заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, которое еще 3 месяца пролежало у судьи и вернулось обратно без вынесения определения с письмом о якобы пропущенном мной 3-месячном сроке подачи заявления о пересмотре.
Учитывая вышеизложенное, ни о какой справедливости, беспристрастности суда не можетбыть и речи. Есть все основания полагать, что мое дело - заказное. Как в таком случае добиться справедливого решения и куда обращаться? Пожалуйста не отправляйте меня, как Президентский Совет по правам человека (Федотова М.А.), в Европейский суд. Там уже 2,5 года, как зарегистрирована моя жалоба, но не известно, когда она будет рассмотрена.
А жить мне хочется сейчас и чувствовать себя нормальным человеком, а не преступником за преступление, которого не совершала. Я хочу решить мой вопрос здесь, в моей стране, где судебных инстанций больше, чем достаточно. Если все проблемы жертв российского правосудия будет решать ЕСПЧ, тогда для чего существуют наши судебные инстанции и за что им платят зарплату?