На ваши вопросы отвечают
Елена, Россия, Иркутская обл., Ангарск
Кол-во просмотров: 1037
договор купли-продажи квартиры и расписка в получении денежных средств подписаны продавцом
на основании ст.177 ГК РФ договор купли -продажи квартиры был признан недействительным. на основании того, что продавец не мог понимать значения своих действий и руководить ими (бабулька 80 лет + сахарный диабет, разрушающий сосуды организма , а так же и мозга). договор подписывался и сдавался на регистрацию 10.08.11 г., а деньги в передавались частями: 200 т. р 03.08.11 г. при подписании предварительного договора и 02.09.2011 г. остальные деньги после регистрации сделки. 02.09.2011 г. была написана расписка в получении всей суммы денег. Но продавец утверждает, что денег не брала-расписку не писала. экспертиза установила, что расписка и все остальные документы подписаны продавцом. Суд указывает на то, что расписки не достаточно для подтверждения передачи денежных средств, исходя из экспертизы, что продавец в период с 10.08.2011 г по 15.08.2012 года( период-год)не мог понимать значения своих действий и руководить ими. Для экспертизы был поставлен данный период в вопросе. но психиатрическая экспертиза говорит: Такая-то такая по своему психическому состоянию в момент подписания договора 10.08.2011 г. не могла понимать значения своих действий и руководить ими. вопросов, касающихся написания расписки и получения денежных средств перед комиссией не ставилось. У меня вопрос: каким образом доказать передачу денег? нужно подавать апелляцию, но не могу найти на что ссылаться- что расписка -это основное доказательство получения денежных средств ...
Всего ответов: 3
Ответ:
Добрый день.
Попробуйте поискать доп. доказательства среди расходов продавца на тот период, вклады, покупки и т.д. Если эксперты не давали ответ на вменяемость продавца на момент написания расписки, то, представляется, что суд должна поправить апелляция. Удачи.
Попробуйте поискать доп. доказательства среди расходов продавца на тот период, вклады, покупки и т.д. Если эксперты не давали ответ на вменяемость продавца на момент написания расписки, то, представляется, что суд должна поправить апелляция. Удачи.
Ответ:
Что сделано вами не верно:
1Нужно было освидетльствование бабушки до сделки и после,а идеально присутствие специалиста на сделке.
2.Расчет либо при свидетелях или через ячейку.
3.Экономия на спеиалисте.
Итог-суд и потраченные нервы.
1Нужно было освидетльствование бабушки до сделки и после,а идеально присутствие специалиста на сделке.
2.Расчет либо при свидетелях или через ячейку.
3.Экономия на спеиалисте.
Итог-суд и потраченные нервы.
Уточнить вопрос
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.
Ответ:
НА ваш вопрос, в рамках сайта, ответить нереально! Вы занимаетесь решением подобных вопросов, без участия адвоката? Тогда вы смелые люди. Чтобы дать ответ на ваш вопрос, и какие-либо прогнозы. необходимо ознакомиться с делом. Заочный ответ, абсолютно исключен.
Уточнить вопрос
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.
Похожие вопросы:
Всего ответов: 1
Дата: 14.02.2013
Всего ответов: 3
Дата: 20.01.2011
Всего ответов: 3
Дата: 17.02.2015
Всего ответов: 0
Дата: 13.03.2013
Всего ответов: 2
Дата: 16.06.2011
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.