На ваши вопросы отвечают
Феофилактов Олег Аркадьевич, Россия, Москва и Московская обл., Москва
Кол-во просмотров: 737
определение ответственного учреждения
Здравствуйте.
У меня есть претензии к Щербинскому городскому управлению соц.защиты Московской области, возникшие к лету прошлого года. Но вот с 1 июля 2012 г. приказом Министерства соц.защиты Московской области это самое Щербинское городское управление соц.защиты Московской области было ликвидировано (когда территория Москвы расширились и Щербинка вошла в границы Москвы), и на его месте создано Щербинское управление соц.защиты г. Москвы.
Мои претензии в вновь созданном управлении не принимают, говоря, что «того управления нет, и мы за него не отвечаем». На свой запрос в Министерство соц.защиты РФ получил ответ за подписью сотрудника его правового департамента, в котором тот, ссылаясь на ст. 61 ГК РФ, указал, что ликвидация происходит без перехода правоприемства. Однако полностью оная статья звучит, как я посмотрел в «Консультанте»: «Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом».
Так вот, какие же это случаи предусмотрены федеральным законом, и каким именно законом? Честно говоря, подобная ситуация выглядит абсурдно с точки зрения здравого смысла – сегодня учреждение под другим названием и за все, что они творили вчера, уже не в ответе (я понимаю, конечно, что не стоит везде искать здравый смысл, в нашем законодательстве он встречается не так часто, как хотелось бы).
У меня есть претензии к Щербинскому городскому управлению соц.защиты Московской области, возникшие к лету прошлого года. Но вот с 1 июля 2012 г. приказом Министерства соц.защиты Московской области это самое Щербинское городское управление соц.защиты Московской области было ликвидировано (когда территория Москвы расширились и Щербинка вошла в границы Москвы), и на его месте создано Щербинское управление соц.защиты г. Москвы.
Мои претензии в вновь созданном управлении не принимают, говоря, что «того управления нет, и мы за него не отвечаем». На свой запрос в Министерство соц.защиты РФ получил ответ за подписью сотрудника его правового департамента, в котором тот, ссылаясь на ст. 61 ГК РФ, указал, что ликвидация происходит без перехода правоприемства. Однако полностью оная статья звучит, как я посмотрел в «Консультанте»: «Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом».
Так вот, какие же это случаи предусмотрены федеральным законом, и каким именно законом? Честно говоря, подобная ситуация выглядит абсурдно с точки зрения здравого смысла – сегодня учреждение под другим названием и за все, что они творили вчера, уже не в ответе (я понимаю, конечно, что не стоит везде искать здравый смысл, в нашем законодательстве он встречается не так часто, как хотелось бы).
Всего ответов: 1
Похожие вопросы:
Всего ответов: 2
Дата: 30.07.2013
Всего ответов: 2
Дата: 01.10.2012
Всего ответов: 0
Дата: 27.08.2014
Всего ответов: 0
Дата: 07.06.2014
Всего ответов: 1
Дата: 11.12.2014
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.