На ваши вопросы отвечают
Светлана, Россия, Алтайский край, Барнаул
Кол-во просмотров: 818
Исключение недостоверных данных из карточки оперативно-справочного учета МВД
Добрый день! В 2009 г. заведено уголовное дело по п.п. а,в ч.2 ст. 163 УК РФ. В сентябре 2009 года я задержана в качестве подозреваемой. В качестве доказательства моей причастности к совершению преступления следователь указал только показания потерпевшего. В период с 08.10.2009 по 06.10.2011 предварительное расследование по делу не проводилось (было приостановлено). В декабре 2011 года в деле появились 2 засекреченных свидетеля, которые показали, что в вымогательстве принимала участие женщина по прозвищу "Кошка", при этом свидетели не указывали, что "Кошка" – это я. 10 января 2012 года мне предъявлено обвинение. 22 января 2012г. дело поступило в суд и принято к производству. 14 февраля 2012г. зам.нач. СО ОВД, проводившего предварительное расследование, внес в ИБД "Регион" данные о том, что у меня есть прозвище - "Кошка". 11 декабря 2012г. гособвинитель огласил эту справку и приобщил к материалам дела, огласил не полностью, о том, что мне незаконно присвоена кличка - я не слышала и поэтому не возразила. 17 декабря 2012г. судопроизводство в отношении меня приостановлено. 22 января 2013 г. судопроизводство возобновлено в ином
составе суда - с самого начала. При исследовании письменных доказательств обвинение не оглашало данную справку ИБД. В апреле 2013 года обвинение доставило одного из засекреченных свидетелей в суд, но допросить его не смогли, т.к. он сбежал из суда, пока настраивали аппаратуру, изменяющую голос. В августе 2013 г. следователь в ходе допроса не смог пояснить - какое отношение женщина с прозвищем "Кошка" имеет ко мне, сказал - что ему известно по оперативным данным о том, что у меня такое прозвище, источник назвать не смог. 7 февраля 2014 вынесен обвинительный приговор, в котором справка ИБД не упоминалась, моя вина "доказана" только показаниями потерпевшего. 8 мая 2014 г. при рассмотрении апелляционной жалобы гособвинитель сослался на эту справку, хотя она не была исследована в суде первой инстанции и появилась в базе ИБД, как я считаю незаконно, потому что показания засекреченных свидетелей следствию нужно было каким-то образом привязать ко мне. Каковы шансы признать незаконным внесение в мои личные данные ИБД Регион этой клички - "Кошка" ? и в каком порядке обжалование будет более эффективным? Какой закон в данном случае регламентирует внесение данных в карточки оперативно-справочного учета МВД? В том числе - о кличках, прозвищах? Спасибо.
составе суда - с самого начала. При исследовании письменных доказательств обвинение не оглашало данную справку ИБД. В апреле 2013 года обвинение доставило одного из засекреченных свидетелей в суд, но допросить его не смогли, т.к. он сбежал из суда, пока настраивали аппаратуру, изменяющую голос. В августе 2013 г. следователь в ходе допроса не смог пояснить - какое отношение женщина с прозвищем "Кошка" имеет ко мне, сказал - что ему известно по оперативным данным о том, что у меня такое прозвище, источник назвать не смог. 7 февраля 2014 вынесен обвинительный приговор, в котором справка ИБД не упоминалась, моя вина "доказана" только показаниями потерпевшего. 8 мая 2014 г. при рассмотрении апелляционной жалобы гособвинитель сослался на эту справку, хотя она не была исследована в суде первой инстанции и появилась в базе ИБД, как я считаю незаконно, потому что показания засекреченных свидетелей следствию нужно было каким-то образом привязать ко мне. Каковы шансы признать незаконным внесение в мои личные данные ИБД Регион этой клички - "Кошка" ? и в каком порядке обжалование будет более эффективным? Какой закон в данном случае регламентирует внесение данных в карточки оперативно-справочного учета МВД? В том числе - о кличках, прозвищах? Спасибо.
Всего ответов: 0
Похожие вопросы:
Всего ответов: 1
Дата: 13.04.2013
Всего ответов: 0
Дата: 10.09.2011
Всего ответов: 1
Дата: 30.08.2011
Всего ответов: 2
Дата: 19.05.2011