Всего вопросов: 34 515

Всего ответов:   37 832

Задать вопрос

На ваши вопросы отвечают

Давыдов Михаил Владимирович
Адвокат
Россияг.Барнаул
Всего ответов 1606
Плясунов Константин Андреевич
Юрист
Россияг.Москва
Всего ответов 116
Куценко Тамара Александровна
Адвокат
Россияг.Ростов-на-Дону
Всего ответов 1
Ильченко Евгений Валерьевич
Юрист
Россияг.Новокузнецк
Всего ответов 119
Жуйкова Юлия Валерьевна
Юрист
Россияг.Челябинск
Всего ответов 155



Елена, Россия, Оренбургская обл., Бузулук
Кол-во просмотров: 838

Моральный вред

Здравствуйте! Мой муж на пешеходном переходе сбил ребенка, у ребенка синяки, ссадины и перелом предплечья с смещением. Экспертиза показала тяжкий вред здоровью. Мама ребенка просит за моральный вред 500 тыс.руб. Какую сумму может присудить суд?
15.11.2014 18:25:07   - Оренбургская обл. - Уголовный процесс - Уголовный процесс
Всего ответов: 1
Солдатов Алексей
Юрист
Корпоративная юридическая компания
Россия  Россия
Ответ:
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Указанные требования закона судом в полной мере не учтены.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учел степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, молодой возраст потерпевшей и наличие видимых телесных повреждений в области лица, а так же имущественное положение осужденного, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних дочерей и наличие постоянного места работы.

Обосновывая взыскиваемый с осужденного размер компенсации морального вреда за причиненный потерпевшей …………… моральный вред, суд первой инстанции в обоснование сослался на то, что согласно пояснениям потерпевшей она до настоящего времени находится на лечении, поврежденная рука у нее не зажила, а на лице у нее остаются шрамы от полученных повреждений, однако суд необоснованно сослался на пояснения потерпевшей, поскольку доказательств, подтверждающих, что она до настоящего времени находится на лечении, поврежденная рука не зажила, на лице остаются шрамы от полученных повреждений, в материалах дела не имеется. Из представленных в судебное заседание апелляционной инстанции выписки из истории болезни видно??? что потерпевшая находилась на лечении в больнице с по , после выписки рекомендовано наблюдение травматолога по месту жительства. Данных о том, что потерпевшая до сих пор находится на лечении не представлено. Согласно заключений от , у отмечено нарушение функции проведения диагнлз по заключению врача‼‼‼!. Однако показаний к проведению операции на лице не указано.
Уточнить вопрос

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.


Похожие вопросы:

Всего ответов: 1
Дата: 26.06.2010
- Кемеровская обл. - Уголовный процесс - Уголовный процесс
Всего ответов: 1
Дата: 23.11.2013
- Смоленская обл. - Уголовный процесс - Уголовный процесс
Всего ответов: 1
Дата: 27.09.2014
задать вопрос