задержание в порядке ст.91 упк

Ирина, доброго вечера. Прочтите следующею информацию и ответьте в чем сходства и различия между ситуацией Вашего знакомого и ниже написанной.

Задержание подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ

В своей адвокатской практике я достаточно сталкиваюсь с таким процессуальным явлением, как задержание подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ.
Эта процессуальная мера, зачастую, является предвестником более серьезного действа – избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, но бывают и исключения.
Моментом задержания подозреваемого является время, с которого фактически ограничена свобода его передвижения, а не когда составлен протокол задержания лица.
Вышеуказанной нормой закона четко перечислены основания к задержанию подозреваемого, а именно: лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления; при наличии иных данных.
Эта норма правоохранителями применяется весьма фривольно, для решения различных как процессуальных, так и нет, задач.
Случай из практики.
Подзащитного задержали в связи с тем, что на него указала потерпевшая, как на лицо, совершившее преступление. Сотрудников полиции и прокурора не смутило, что это «указание» имело место 6 месяцев назад и почему-то ранее ни у кого оно не вызывало реакции.
Подоплекой сему явилось то, что за 6 месяцев доказательства вины собраны не были, а заказ отрабатывать было необходимо, поэтому по прошествии нескольких месяцев, опомнившись, решили провести обыск по месту жительства подзащитного – поискать диктофон, а может что-то еще (ну вы понимаете). Однако, как и следовало ожидать, диктофон найден не был, а что-либо иное не нашли, так как мы пригласили в квартиру соседей и родственников подзащитного, в общем, за каждым движением сотрудников кто-то следил.
Будучи разочарованными подобным результатом, «защитники» прав граждан, чтобы жизнь медом не казалась, по согласованию с прокурором, задержали моего подзащитного. Ему было заявлено, что у него есть 48 часов, чтобы признаться и выдать диктофон, в противном случае, в отношении него изберут меру пресечения в виде содержания под стражей.
Само собой, вину он не признал, а диктофон, которого не было, не выдал.
Несмотря на мои жалобы, обращения на личном приеме прокурора, был направлен сфальсифицированный материал в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей моего подзащитного.
В суде были опрошены соседи, друзья и родственники подозреваемого, дали пояснения сотрудники полиции, по ходатайству защиты приобщен характеризующий материал, исследованы «интересные» документы полиции.
В итоге, судья, с нескрываемым негодованием, отказал в избрании затребованной меры пресечения, а Ростовский областной суд подтвердил законность его постановления, не взирая на голословное и эмоциональное кассационное представление прокурора. (Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и освобождении подозреваемого
Вот Вам и ст.91 УПК РФ!
Нередки случаи, когда задерживаются подозреваемые исключительно в оперативных целях, дабы за 48 часов человек получил изрядную долю стресса и был сговорчивее и так далее.
Не скрою, что бывают ситуации, когда самому подозреваемому выгоднее за эти двое суток пойти на сотрудничество, избежав меры пресечения в виде содержания под стражей.
В любом случае, оценку ситуации следует поручить опытному адвокату. Адвокат не только проанализирует случившееся, но и примет необходимые процессуальные меры, вплоть до того, что подскажет, как себя вести эти 48 часов.
В любом случае, не буду иными словами пересказывать Вам содержание нескольких статей УПК РФ, при желании, можете сами их прочитать ниже.

Кроме того, Вам может быть полезным постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».

Статья 91. Основания задержания подозреваемого
1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Статья 92. Порядок задержания подозреваемого
1. После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса.
2. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым.
3. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.
4. Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 настоящего Кодекса. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов.

Статья 93. Личный обыск подозреваемого
Подозреваемый может быть подвергнут личному обыску в порядке, установленном статьей 184 настоящего Кодекса.

Статья 94. Основания освобождения подозреваемого
1. Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если:
1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления;
2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;
3) задержание было произведено с нарушением требований статьи 91 настоящего Кодекса.
2. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса.
3. Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора.
4. Если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого определения или постановления выдается подозреваемому при его освобождении.
5. При освобождении подозреваемого из-под стражи ему выдается справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения.

Следователь не может вновь задержать обвиняемого в порядке статьи 91 УПК РФ по тем же основаниям по тому же делу, поскольку эти обстоятельства были уже разрешены в порядке уголовного судопроизводства. Заключите соглашение с адвокатом. С ним обсудите этот порядок.