На ваши вопросы отвечают
Анастасия, Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
Кол-во просмотров: 2905
Помогите пожалуйста со ссылкой
Редькин одолжил Лоскутову 10 октября 2003 г. 60 тыс. руб. сроком на три месяца. Редькин дважды (12 января и 25 февраля 2004 г.) требовал возврата долга, но Лоскутов только давал обещания уплатить долг, но денег не возвращал.
12 мая 2004 г. Редькин пришел в квартиру Лоскутова и потребовал уплатить деньги или передать в погашение долга какую-либо ценную вещь. Лоскутов согласился передать Редькину новый телевизор «Пионер». Стороны тут же подписали договор, в котором было указано, что вместо возврата 60 тыс. руб. Лоскутов обязуется в трехдневный срок доставить за свой счет указанный телевизор в дом Редькина. Свое обещание Лоскутов не исполнил. Вскоре он уехал из города и вернулся только в июне 2007 г.
14 мая 2007 г. Редькин предъявил к Лоскутову иск о взыскании с него 60 тыс. руб. либо об обязании Лоскутова доставить в дом Редькина телевизор.
Лоскутов в суд не явился и никаких объяснений в суд не предоставил. Суд отказал Редькину в удовлетворении исковых требовании на том основании, что с момента заключения договора займа (10 октября 2003 г.) прошло более трех лет, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.
12 мая 2004 г. Редькин пришел в квартиру Лоскутова и потребовал уплатить деньги или передать в погашение долга какую-либо ценную вещь. Лоскутов согласился передать Редькину новый телевизор «Пионер». Стороны тут же подписали договор, в котором было указано, что вместо возврата 60 тыс. руб. Лоскутов обязуется в трехдневный срок доставить за свой счет указанный телевизор в дом Редькина. Свое обещание Лоскутов не исполнил. Вскоре он уехал из города и вернулся только в июне 2007 г.
14 мая 2007 г. Редькин предъявил к Лоскутову иск о взыскании с него 60 тыс. руб. либо об обязании Лоскутова доставить в дом Редькина телевизор.
Лоскутов в суд не явился и никаких объяснений в суд не предоставил. Суд отказал Редькину в удовлетворении исковых требовании на том основании, что с момента заключения договора займа (10 октября 2003 г.) прошло более трех лет, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.
Всего ответов: 2
Ответ:
Кошмар - что студенты, что йуристы...
Идем в ларёк, покупаем ГК, находим в нем пункт 2 статьи 199 и читаем : Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.
Заявления стороны не было, процессуальную активность суд проявлять был не вправе, решение незаконно.
Идем в ларёк, покупаем ГК, находим в нем пункт 2 статьи 199 и читаем : Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.
Заявления стороны не было, процессуальную активность суд проявлять был не вправе, решение незаконно.
Юрист
Межрегиональная общественная организация "Общество по защите прав потребителей "СОДЕЙСТВИЕ", Москва и Московская область.
Россия
|
Ответ:
Ну и что, обычная ситуация. А что хочет Редькин. Денег, так правильно суд отказал срок пропущен. Нужно было в крайнем случае 09 января 2007 года иск подавать.
Уточнить вопрос
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.
Похожие вопросы:
Всего ответов: 0
Дата: 01.03.2013
Всего ответов: 1
Дата: 06.07.2011
Всего ответов: 1
Дата: 11.11.2013
Всего ответов: 0
Дата: 14.02.2014
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.