Всего вопросов: 34 515

Всего ответов:   37 832

Задать вопрос

На ваши вопросы отвечают

Давыдов Михаил Владимирович
Адвокат
Россияг.Барнаул
Всего ответов 1606
Плясунов Константин Андреевич
Юрист
Россияг.Москва
Всего ответов 116
Куценко Тамара Александровна
Адвокат
Россияг.Ростов-на-Дону
Всего ответов 1
Ильченко Евгений Валерьевич
Юрист
Россияг.Новокузнецк
Всего ответов 119
Жуйкова Юлия Валерьевна
Юрист
Россияг.Челябинск
Всего ответов 155



Анастасия, Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
Кол-во просмотров: 2905

Помогите пожалуйста со ссылкой

Редькин одолжил Лоскутову 10 октября 2003 г. 60 тыс. руб. сроком на три месяца. Редькин дважды (12 января и 25 февраля 2004 г.) требовал возврата долга, но Лоскутов только давал обещания уплатить долг, но денег не возвращал.
12 мая 2004 г. Редькин пришел в квартиру Лоскутова и потребовал уплатить деньги или передать в погашение долга какую-либо ценную вещь. Лоскутов согласился передать Редькину новый телевизор «Пионер». Стороны тут же подписали договор, в котором было указано, что вместо возврата 60 тыс. руб. Лоскутов обязуется в трехдневный срок доставить за свой счет указанный телевизор в дом Редькина. Свое обещание Лоскутов не исполнил. Вскоре он уехал из города и вернулся только в июне 2007 г.
14 мая 2007 г. Редькин предъявил к Лоскутову иск о взыскании с него 60 тыс. руб. либо об обязании Лоскутова доставить в дом Редькина телевизор.
Лоскутов в суд не явился и никаких объяснений в суд не предоставил. Суд отказал Редькину в удовлетворении исковых требовании на том основании, что с момента заключения договора займа (10 октября 2003 г.) прошло более трех лет, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.
16.02.2015 20:23:50   - Санкт-Петербург и область - Гражданское право - Возмещение вреда
Всего ответов: 2
Гамов Павел Александрович
Юрист
Центр правовой поддержки
Россия  Россия
Ответ:
Кошмар - что студенты, что йуристы...

Идем в ларёк, покупаем ГК, находим в нем пункт 2 статьи 199 и читаем : Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Заявления стороны не было, процессуальную активность суд проявлять был не вправе, решение незаконно.
Уточнить вопрос

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.

Чесноков Сергей Александрович
Юрист
Межрегиональная общественная организация "Общество по защите прав потребителей "СОДЕЙСТВИЕ", Москва и Московская область.
Россия  Россия
Ответ:
Ну и что, обычная ситуация. А что хочет Редькин. Денег, так правильно суд отказал срок пропущен. Нужно было в крайнем случае 09 января 2007 года иск подавать.
Уточнить вопрос

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.


Похожие вопросы:

- Коми - Гражданское право - Возмещение вреда
Всего ответов: 1
Дата: 11.11.2013
- Самарская обл. - Гражданское право - Возмещение вреда
Всего ответов: 0
Дата: 14.02.2014
- Крым - Гражданское право - Возмещение вреда
Всего ответов: 0
Дата: 27.09.2014
задать вопрос