ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ

Обращаюсь к Вам с давно наболевшим вопросом. Хочется узнать мнение экспертов.Если шанс добиться справедливости в данном вопросе.Т.к. юристы нашего региона лишь разводят руками.
Дело произошло 14.02.10 года.Опишу так,моему отцу на работе было плохо (Он задыхался) после пережитых праздников,так как он был уже не молод 59 лет,и выпил лишнего. он с утра поехал на работу на сутки,а работал он охранником и там он особо не передвигался. к вечеру состояние не улучшилось и не смотря на его несогласие решили вызвать скорую помощь,что бы узнать на сколько опасное положение.В итоге приехала бригада сделала ЭКГ,сказала не чего смертельного,но в лучше поехать в больницу сделать капельницы,т.к. большая нагрузка на сердце.И еще послушала дыхание и так поверхностно осмотрела. Затем достала кучу лекарств при чем особо не объяснив в каких целях их колоть,ведь все равно ехать в больницу.При том еже проигнорировав мое мнение о том что колоть лучше нечего не надо,т.к. в крови может быть еще алкоголь,и при этом может у отца еще и отравление.На что мне сказали Вы не врач и все.Я поехала за отцовскими мед.документами(ехать было не далеко).При этом все равно сказав врачу что без меня не чего колоть не надо.Но так отец был человеком доверчивым,по приезду я увидела что бригада все же сделала ему 2 внутривенные инъекции,как написано в выписке больного там были сердечные разбавленные с физ раствором,и такие лекарства как кеторолл, после этого моему отцу сказали самостоятельно дойти до машины,и стояла она не так уж и рядом.При все том что у отца было сердце,его не стали нести на носилках.В итоге мы одели отца,и он потихоньку пошел до машины в нашем сопровождении,и врач шла рядом.В итоге он дошел до машины СП,лег на носилки и умер.в общем шел с последних сил,а был он человеком сильным и не удивительно что постарался дойти.И врачи закрыли перед нами двери и начали его реанимировать,при чем не с помощью дифиблираттора, а в ручную.Но и вызвав при этом бригаду реанимации,которая ехала по пустым улицам без мигалок,16 минут и не так уж и торопясь.В итоге по приезду реанимации врачи только константировали смерть. В итоге отца отправили на вскрытие,где Суд.мед эксперт нам выдал короткое заключение что тромб, а в следственном комитете было подробнее заключение и там была ишемия.при чем вообще не рассматривали связь с лекарственными препаратами.еще приписали кучу болезней,таких как отит почки,при все этом цирроз печени,еще и с гипотитом в умеренной степени.Что вызывает сомнения у одного органа 2 болезни.Но скажу так мой отец хоть не часто но ходил к врачам,и в его мед.карте в поликлинике по месту жительства ,нет таких болезней и не указано. В итоге когда я стала разбираться пошла в след.комитет при прокуратуре,мне там вежливо отказали ссылаясь на то что сначала нужно написать в Министеерство Здравоохранения.Я написала и в Министерство и в Прокуратуру ,заявление о проверки,и если будет факт подтвержден возбудить уголовное дело по ст.109,может в этом и есть еще моя ошибка что написала "если факт будет подтвержден." в итоге проверили так особо поверхностно,Министерство отписалось что все по стандарту вкололи,и что даже первая бригада дефиблиратором пользовалась,и что состояние моего отца позволяло дойти до носилок,(но при этом не понятно почему идти позволило а жить нет!),при этом не предоставив доказательной базы, не заключения как лекарства могли подействовать на состояние отца, при том что ЭКГ по которому врач сказал что ничего страшного,вообще пропало из дела.И ссылаясь на то что нарушения в действиях мед.работников не выявлено прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела.
Так вот,хоть ситуация и давняя но срок давности еще не прошел,хотелось еще раз прорабатывать добиться справедливости.Скажите это вообще возможно в нашей стране при том что врачи друг друга прикрывают?И мне один юрист сказал что сейчас можно еще и обратиться в полицию, и что там должны расследовать.Или вообще куда лучше опять начать писать,от кого требовать?