легитимность последующих постановлений

Здравствуйте, уважаемые юристы. Определением судьи Мосгорсуда возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока. Срок восстановлен в районном суде.. Правопреемник сменился (ответчик).

Нужно ли в новой кассационной жалобе просить об отмене определения судьи Мосгорсуда?
Нужно ли просить о замене ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы его правопреемником Департаментом государственного имущества города Москвы?

В соответствии с постановлением Правительства города Москвы № 683 - ПП Департамент государственного имущества города Москвы является правопреемником по всем правам и обязанностям Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (далее по тексту: ДЖП и ЖФ г. Москвы), Департамента имущества города Москвы и Департамента земельных ресурсов города Москвы.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.
Предмет судебного разбирательства и последствия вступления правопреемника в процесс, предусмотренные ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ истице известен.

Благодарю за ответ