Всего вопросов: 34 515

Всего ответов:   37 832

Задать вопрос

На ваши вопросы отвечают

Давыдов Михаил Владимирович
Адвокат
Россияг.Барнаул
Всего ответов 1606
Плясунов Константин Андреевич
Юрист
Россияг.Москва
Всего ответов 116
Куценко Тамара Александровна
Адвокат
Россияг.Ростов-на-Дону
Всего ответов 1
Ильченко Евгений Валерьевич
Юрист
Россияг.Новокузнецк
Всего ответов 119
Жуйкова Юлия Валерьевна
Юрист
Россияг.Челябинск
Всего ответов 155



Илья, Россия, Вологодская обл., Череповец
Кол-во просмотров: 1194

Были наложены неправомерные ограничения на ведение вендинг-бизнеса в регионе. Речь идет о процессе согласования ассортиментного перечня с органами Роспотребнадзора (для реализации покупной продукции через торговые автоматы в школах)

Права нарушил: Территориальное отделение Роспотребнадзора, ранее руководствовавшееся при утверждении перечня 7-м и 9-м приложениями СанПин 2.4.5. 2409-08, а также главой 2-ой технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», под влиянием областного управления изменило существующую схему допуска. И теперь, ключевым ориентиром для них стал как раз таки п. 4.2. упомянутых выше санитарных правил и норм. Тот факт, что этот пункт подразумевает существенные ограничения в допустимом ассортименте товаров (по сравнению с тем же приложением №9) в значительной степени осложняет жизнь мне, как предпринимателю.

Считаю, что мои права будут восстановлены, если: Добиться возврата прежнего порядка согласования (с ориентацией на 9-е приложение СанПин 2.4.5. 2409-08, а не на пункт 4.2.)

Вопрос: Остается открытым вопрос насчет правомерности действий гос. органов в данной ситуации. Как следует поступить и куда обратиться, если правда все-таки на моей стороне?
12.06.2016 20:13:45   - Вологодская обл. - Предпринимательская деятельность - Предпринимательская деятельность
Всего ответов: 1
Давыдов Михаил Владимирович
Адвокат
Адвокатский кабинет Давыдова М.В.
Россия  Россия
Ответ:
Неправомерность, Илья ‒ это когда нарушаются чьи-то конкретны права, он это понимает и заявляет. Поэтому уточните, пожалуйста ‒ чем именно Ваши права нарушил указанный новый порядок?
Уточнить вопрос

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.

Илья Заводчиков

Комментарий: 13.06.2016 09:28:48
Я считаю, что данное решение Роспотребнадзора, повлекло за собой нарушение моих прав, как хозяйствующего субъекта, согласно статье 15 пункт 1.2 ФЗ N 135-ФЗ "О защите конкуренции" («необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, в том числе путем установления не предусмотренных законодательством Российской Федерации требований к товарам или к хозяйствующим субъектам»)
Т.к., указанный мной СанПин 2.4.5. 2409-08 и его приложения (за исключением приложения 7, где дается прямой запрет на вполне определенный перечень товаров) носят лишь рекомендательный характер, и, насколько я понимаю, не могут быть основанием для отказа в допуске товаров, не попадающих под пункт 4.2.
Давыдов Михаил Владимирович
Адвокат
Адвокатский кабинет Давыдова М.В.
Россия  Россия

8(983) 605-1000 (WhatsApp, Telegram, Viber) 8(983) 605-1000 (WhatsApp, Telegram, Viber)

skype mvdav2008

email advocate@davidoff-mihail.ru

Адрес:

г. Барнаул проспект Строителей, 33-8

Комментарий: 13.06.2016 12:36:47
Я понял, что Вы считаете, что решение повлекло нарушение Ваших прав.Ну так в чем именно? Как против Вас была применена эта норма? Если никак, то Вы не сможете никуда обратиться.

Похожие вопросы:

Всего ответов: 2
Дата: 22.05.2011
- Тверская обл. - Предпринимательская деятельность - Предпринимательская деятельность
Всего ответов: 1
Дата: 27.01.2011
- Крым - Предпринимательская деятельность - Предпринимательская деятельность
Всего ответов: 0
Дата: 18.06.2014
- Башкортостан(Башкирия) - Предпринимательская деятельность - Предпринимательская деятельность
Всего ответов: 0
Дата: 22.02.2014
задать вопрос