Всего вопросов: 34 515

Всего ответов:   37 832

Задать вопрос

На ваши вопросы отвечают

Давыдов Михаил Владимирович
Адвокат
Россияг.Барнаул
Всего ответов 1606
Плясунов Константин Андреевич
Юрист
Россияг.Москва
Всего ответов 116
Куценко Тамара Александровна
Адвокат
Россияг.Ростов-на-Дону
Всего ответов 1
Ильченко Евгений Валерьевич
Юрист
Россияг.Новокузнецк
Всего ответов 119
Жуйкова Юлия Валерьевна
Юрист
Россияг.Челябинск
Всего ответов 155



елена, Россия, Курганская обл.
Кол-во просмотров: 1029

возмещение ущерба при ДТП

Наезд на пешехода. В ДТП признан невиновным. Следствием установлена вина пешехода. Имеют место тяжкие телесные. Самостоятельно произвел ремонт автомобиля. Оценку ущерба независимыми экспертами не проводил. Имеются чеки, наряды на ремонт из автомастерской. Видимые внешние повреждения автомобиля заактированы инспекторами ДПС в акте ДТП. Могу ли я получить возмещение ущерба с виновного через суд и на сколько это реально
01.02.2011 14:24:31   - Курганская обл. - Гражданское право - Возмещение вреда
Всего ответов: 2
Гацалов Кирилл Анатольевич
Юрист
ЛексФинанс Гру
Россия  Россия
Ответ:
Уважаемая Елена!

Соглашусь с Коллегой в том, что желательно было провести независимую экспертизу. Однако ее отстствие не лишает Вас права получить возмещение от виновника, как не снимает с виновника ответственность.Составляйте иск на основе документов ремонтной организации. Пусть виновник сам оспаривает данные суммы, если он не согласен.
Вполне реально взыскать - вопрос в размере того, что взыщут.

Удачи! Понадобится юрподдержка - обращайтесь
Уточнить вопрос

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.

Водолазский Игорь Анатольевич
Юрист
Юридическая компания "Крымское партнерство", Межрегиональная общественная организация "Крымский союз защиты прав потребителей", АНО "Эксперт-Сервис", частная практика. Заслуженный юрист РФ
Россия  Россия
Ответ:
Вы допустили большую оплошность, что не провели независимую оценку повреждений автомобиля с обязательным приглашением пешехода. Поэтому сейчас можно говорить только о возможности попытки взыскать с пешехода ущерб. В справке повреждения машины указаны, но не указан их характер, т.е. надо ли какие-то запасные части менять или только подвергать ремонту (например, рихтовать крыло). Это прийдется восстанавливать в суде, т.е. вызывать в суд сотрудников ГИБДД, если конечно они запомнили повреждения Вашей машины, мастера, осуществлявшего ремонт, если остались детали, снятые с машины, представить их в суд для осмотра с участием специалиста-оценщика, который скажет действительно ли их надо было менять. Из вопроса усматривается смутная перспектива, а если захотите \"воевать\" с пешеходом, то необходима тщательная юридически грамотная подготовка. Не забывайте также, что независимо от того, что Вы не виновны в наезде, пешеход может предъявить к Вам требование о возмещении убытков, причиненных его здоровью источником повышенной опасности, которым Вы управляли. Думаю, что Вам лучше все \"взвесить\", обратившись на непосредственную консультацию к юристу (адвокату), который не говорит, а действительно разбирается в вопросах, связанных с ДТП. Удачи.
Уточнить вопрос

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.


Похожие вопросы:

- Пермская обл. - Гражданское право - Возмещение вреда
Всего ответов: 0
Дата: 05.07.2012
- Калмыкия - Гражданское право - Возмещение вреда
Всего ответов: 0
Дата: 30.09.2011
- Орловская обл. - Гражданское право - Возмещение вреда
Всего ответов: 0
Дата: 28.10.2014
задать вопрос