Экспертиза в арбитражном производстве.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициати­ве арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополни­тельные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судеб­ного заседания.

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

При недостаточной ясности или полноте заключения экс­перта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена до­полнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
В случае возникновения сомнений в обоснованности за­ключения эксперта или наличия противоречий в выводах экс­перта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручает­ся другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Статья 157. Последствия неявки в судебное заседание экспер­тов, свидетелей, переводчиков

При неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит определе­ние об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указан­ных лиц.
В случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного Кодекса.

Юлия, оснований признать спорный документ сфальсифицированным пока у суда нет. Нет экспертного заключения, значит факт фальсификации не доказан.
При следующем судебном заседании просите рассматривать дело по существу и выносить решение.
Договор-то никем не оспорен

Здравствуйте Юлия! на очередном заседании ходатайствовать о вынесении решения без проведения экспертизы можете, НО признать подлинность подписи основываясь на заявлении истца невозможно, так как подлинность определяет только эксперт.....
Предложите суду экспертизу провести по документам предоставленным ответчиком имеющимся в материалах дела, или Вы предоставьте дополнительные документы в которых имеется подпись ответчика
или ходатайствуйте в суде о вынесении решения без экспертизы ссылаясь на уклонения ответчика, тем самым признавая вину ответчика.
более детально обращайтесь к юристам

Добрый день, ходатайствовать Вы имеете абсолютно полное право.Вопрос в том,примет ли суд, а Ваша первостепенная задача должна заключаться в том,что бы суд принял и удовлетворил Ваше прошение.